ТЕМА: Dual Nano NA

Моменты цветения высших растений в аквариуме - всегда яркий момент.
На самом деле отличный снимок.

жеniк пишет: Снимок отличный, но с технической стороны абсолютно несложный и неинтересный... Между объективом и цветком только воздух + дополнительный свет = хороший снимок. Единственная сложность это малый ГРИП, но для макро фото это всегда проблема, поэтому цветок был снят с "совмещенным фокусом" благо ножек и хвостика у него нет и он стоял смирно. И если порыться в EXIF то легко увидеть что снималось с рук, к несчастью ваш горе-фотограф так и не разжился на штатив. А посему ISO задрано под потолок в связи с тем что диафрагму нужно было прикрыть, а то на фото был бы не цветок а отдельная тычинка))) + так как снималось с рук то выдержку тоже пришлось задрать повыше...

Технически фото ниже сложнее в несколько раз.. Объект подвижен, более того объект категорически не хотел замереть на месте. Так как осветить дополнительно креветку сложновато, а ГРИП все так же мал даже на 14 диафрагме и снять серию для "совмещенного фокуса" тоже нельзя, снималось в один кадр. И в отличии от первого фото снималось через стекло и воду, которая ломает фокусное расстояние, т.е. ты смотришь в видоискатель, зажимаешь пред просмотр, все отлично, все в фокусе. делаешь фото смотришь а оно "плывет" из-за стекла банки... Особенно это заметно на малых расстояниях от стекла... бесит страшно!





Хм... вечерний урок по макро фото)))....

Ляля-ля три рубля. да объекты разные, но второе фото (креветка) плывет. Нужно больше резкости.

жеniк пишет: Нет уж, съязвил так пусть будет... По поводу "плывет" погугли Тилшифт, это он и есть только корявый, из-за этого что свет все же ломается в стекле банки. Хорошее Макро можно снять только при идеальной чистоте стекла, типа OptiGlass и.т.п.
Фраза "нужно больше резкости" улыбнула... К сожалению у меня сломалось кольцо резкости на объективе, и застряло в положении "не резко"...)))

Doc пишет: А где это она? На луне?