ТЕМА: "The project is 100 gallons"

Друзья, я тоже не понимаю о чем спор на ровном месте.

1. harn, Smile, я конечно сопроматов не учил, не та специальность, но и вы, смотрю, тоже. Дело в том, что, чтобы спорить, что будет прочнее, брус или п-образный металлический профиль, давайте сначала сделаем из этого бруса такой же профиль такой же толщины, или наоборот, возьмем профиль толщиной с брус . Ну, и теперь что? причем не только с точки зрения чисто прочности, но и устойчивости к воде. Да, металл тоже корродирует, но не так быстро как гниет дерево, тем более, защищенный покрытием. Так металлические профиля потому и делают, что благодаря своей геометрии они обеспечивают достаточную для их применения прочность и жесткость, при минимальном количестве материала для его изготовления и весе. Хватит ли прочности и жесткости конкретно этого профиля в конкретно этой ситуации - хз.
Будет продавливать или нет, тоже не понятно, моя ИМХО, что как не считай, хоть 3 миллиметра, хоть 2 с краской, но площадь контакта все равно больше чем у любой мебельной ножки. Но может и продавит, вес то планируется не малый, близко к тонне. Что до ламинированного покрытия дсп, то оно воды так не боится, это уже не дерево, но оно, конечно, все-равно мягче металла.

2. в итоге, из всей выше налитой воды, только Костя предложил и не только, а еще и предложил поделиться - самый действенный вариант. Профилированная (прямоугольная) труба. Вадим, если не уверен и есть желание все переделать, то беги забирай пока дают бесплатно, потому как оно дорого стоит. Тут тебе и площадь контакта с дсп и полом - больше не найдешь, и самая высокая прочность-жёсткость. Покрасить - и на века. С трубой, думаю, количество таких "ножек" можно будет сократить как минимум на одну (ИМХО).

Всем спасибо, может и ошибаюсь.

belbear пишет: Ножки имеет смысл ставить только под вертикальные перегородки в тумбе, остальное всяко лишнее и пустой перевод материала.
Вадим, телефон у тебя есть, звони, приедешь отрежем по размеру. Есть труба 20х40 и 20х20.

это всего лишь подстраховка!
я говорил об лишней безопасности своего сна.
опять же повторюсь дерево есть дерево, тут и заложен смысл, все с этим материалом сталкивались и работали, потонцеальные погрешности можно взвесить и обойти их. да и площадь соприкосновения с поверхностью пола будет еще лучше если уложить брус, т.е. распределение давления веса. плюс и дно тумбы не будет покорежено очередными заменами и брусов и металла. в любом случае смотрите сами - ваш пол - ваши соседи с низу!
ничего личного...

Согласен.

А вообще (имхо), можно было делать две ножки, но не поперечно, а продольно.
Все равно через нижнюю плиту тумбы нагрузка должна более менее распределяться равномерно.
Наверное...

belbear пишет: Евгений, читай пост #19956, за авторские права денег брать не буду!

harn пишет:

где смайлик дули? дом такой есть - фиг-вам называется. это по поводу авторских прав. потому что у меня на #20030 тоже было, если уж так, хоть и позже, за-то применительно к конкретному проекту

короче, покрутились вокруг и вернулись туда же.

видимо не с проста. Вадим, оказывается коллективное мнение уже давно сошлось на едином варианте решения, так что иди за трубой...

только имхо каркас с вваренными гайками и болтами с подпятниками лучше, если бы он тумбу вообще на металлическом каркасе делал. А если так, то тогда просто в таком варианте как Вадим с профилем сделал, только с трубой, если он сильно уверен на счет уровня и пола. Да и зашивать зачем, ведь смысл то еще и в том, чтобы потом туда под тумбу можно было чего-нибудь тряпочное засунуть, чтобы пролитую воду вытереть (ИМХО).