ТЕМА: Пример фильтрации в большом аквариуме с крупной рыбой. СМОТРЕТЬ ВСЕМ!!!

А я не буду вступать в полемику по поводу кол-ва рыб в аквариуме, на мой взгляд они не выглядят больными и замучеными как в магазинах. И последние посты по моему мнению больше напоминают личные обидки и порицания. Конструктив где? Мне как начинающему и далёкому от цихлид человеку вообще много не понятно. Хотелось бы каких-то подробностей, тонкостей. Интересно же! Мне больше интересна техническая сторона вопроса :
1. Из чего сделана сама банка?
2. Как всё оснащение управляется.
3. Тумба?

noc0ntrol пишет: В чем головная боль? В организации всей этой системы. Может проще было бы на протоку поставить аквариум плюс самп?noc0ntrol пишет: А я и не акваримист еще, я новичок в этом деле (читаем внизу подпись), притом очень упрямый и имеющий собственное мнение.
Конечно я не рассчитывала, что Вы прочтете сей пост, так как Вы не знаете меня и мое отношение к рыбе, по этой причине была вольна в выражениях, за что приношу извинения. А выкинуть рыбу и тем более зажарить у меня рука не поднимется. Ну, не ем я родственников, что поделаешь. Так что читайте в следующей интерпретации: выкинуть - избавиться, подарить, продать, как Вам нравится. "На сковородку" - рыба уже давно переросла объем в котором она находится, значит требуется разгрузка аквариума либо больший объем (но куда уж больше имеющегося).
Я прекрасно понимаю для чего был организован фитофильтр, но сокращение с двух подмен до одного игра не стоила свеч. Тем более я не поняла сколько там нитраты у Вас показали? То ли 20, то ли 30, то ли все 40? И в чем был смысл? Если бы Вам удалось убрать часть внешников либо самп, то я бы хлопала в ладоши и восторгалась. А так вывод напрашивается один - разгрузить аквариум от количества обитателей, особенно тех, которые больше всего гадят, иначе уже ничего не поможет.
Чтобы понять почему я против Вашего аквариума и почему он мне не нравится, (так как женшин тяжело понять, а тем более меня) , приведу простой пример.
Возьмем, к примеру, аквариум на 20 литров, 5 золотых, по количеству произведенных отходов, дадут фору Вашим американцам. Обязательно грунт, какой нравится естественно. Фильтр внешний, самый маленький, к примеру такой. А для выведения нитратов устанавливаем в аквариум горшок с циперусом, правда землю придется заменить на керамзит. И могу с Вами спорить до посинения, что нитраты там будут по нулям. Даже могу утверждать, что внешник будет работать чисто на механику, так как ему просто ничего не достанется. Но, мы на этом не успокоимся, и еще подмены будем делать по 5 литров в неделю, вдруг наше растение и фильтр не все непотребные вещества выедают.
Ну, и как Вам такой аквариум? Вы будете хлопать в ладоши, что он такой молодец и организовал хорошего качества воду для рыбы? Я думаю вряд ли.

По поводу фитофильтра. Ароидные не очень хороши в качестве поглотителей нитратов, хотя и не самые худшие. Самые лучшие из этого рода будут эпипремнумы и сциндапсусы. Если будет возможность засадить все циперусом, то количество потребляемых нитратов фитофильтром увеличится в несколько раз.
А вот орхидею убирайте, так как может закончится весьма плачевно для нее, тем более потребитель нитратов из нее никакой. Цветение орхидеи - это не значит, что ей хорошо, как раз наоборот. А в таких условиях, вполне возможно, что это лебединая песня. Чтобы заставить цвести орхидею, то должны быть плохие условия содержания, а это - перепад температур день-ночь хотя бы на 7-8 градусов, глубокая просушка либо отмирание корней. В последнем случае можно потерять растение.

DalasGomel пишет:
Согласен на все 100! У меня вообще сложилось впечатление, что тут все друг-друга поедом ненавидят! Если никто не может нормально воспринимать критику и всем кажется, что его только и хотят унизить или оскорбить, ребята, так нах (извините, но другого слова я не нашёл) вообще нужен тогда этот форум? Везде, на всех форумах ведётся обсуждение, критика, споры, но у нас же.... любая тема, где только начинается обсуждение, всё превращается в ругань и переход на личности...., обвинения в не компетентности вопроса. Вам, Уважаемый, noc0ntrol, скажу, что прежде, чем кого-то в этой же не компетентности обвинять, нужно было бы задать вопрос человеку: "А почему Вы так считаете, что вот здесь не то, это не так?", а уже потом, делать какие-либо выводы о "проф. пригодности"! Скажу Вам одно, я больше в эту тему заходить не буду..., даже по той простой причине, что считаю, что каждый вправе делать то, что ему нравиться и то, что хочется сделать со СВОИМ аквариумом. Не пойму, Вы что думали, что если выложите видео, то не будет обсуждений? Если знали это и готовы были к этому, то умейте достойно и КОМПЕТЕНТНО решать вопросы...., а не так: "одна палка два струна,я хозяин вся страна". Может в аквариумистике Вы и понимаете, но в общении с людьми, извините, но Вы 0

belbear, Женя, без обид, но ты повёл себя не красиво в этой ситуации. Может кто не знает, меня "кинули" "москали". Заказывал рыбу, был указан размер 2,5-3см, а приехала рыба 0.8-1.2см. Я не то, что боялся поднять малька или что-то другое, как боялся за то, что их просто-напросто "полопали" бы мои дискусы. И дело было бы не в деньгах (причём не малых), а жалко было бы рыбок! Пришлось расстаться с анцитрусами и с сомиками (хотя уже вырастил из малька), только, чтобы хватило этой мальве пищи... Но разговор не о этом, а о том, что только я написал на российском форуме, что человек не прав и поступил не порядочно (в личке он не согласился на компромис пойти), так вот Женя, одна "землячка" (не буду я говорить кто это, но она есть на нашем форуме), сравняла меня с дерьмом больше, чем те же московские барыги и ты повёл себя фактически так же (пусть даже немного в другой форме, но суть дела это не меняет)!!! Хотя то, что я прав и никого беспочвенно не хотел обвинить, сейчас подтвердят многие ребята.

Все хуже чем я думал, ну ладно давайте по пунктам.Ксюбелла пишет: Протока не вариант, потому что 1) сделать ее действительно головная боль, вскрывать полы в половине квартиры. 2) Рыба после содержания на протоке , потом плохо живет в воде без протоки, а я бывает рыбу продаю, и удары по репутации мне не нужны.
и кстати, я говорил об этом в видео, которое вы смотрели.Ксюбелла пишет: Ваше мнение в данном случае идет в разрез со здравым смыслом.Ксюбелла пишет: Хорошо, давайте так, вы много видели аквариумов в своем в городе объемом больше 1500л? У нас я видел один, в 3,5 тонны, но там настолько крупная рыба что она съест мою.Ксюбелла пишет: нитраты были 40-60 до и стали 10 после, дак есть смысл? Я еще раз спрошу, вы видео смотрели? У всего в системе свои цели, и все расписано поэтапно. А воду 2 раза я менял только когда ко мне приехал первый скат, это было больше года назад и длилось около месяца. Теперь раз в неделю, да и помоему рыбе лучше жить в воде с 10 нитрата чем с 40, а подмены раз в неделю все равно нужны, скатам нужна не только органически чистая, но и свежая вода.
Вы представляете себе к примеру как фф работает на механику?
Вот и я нет. Так что посмотрите все еще разок, там все по пунктам.
Вместо внешников на механику можно было поставить песочный фильтр мех очистки, но он стоит как 5 внешников,дак что из этого рационально?
Ксюбелла пишет: Вы смеетесь? сравните биомассу одного ската и 5 золотых. Действительно лучше не говорить того о чем не знаете.
Я то золотых держал, а вы видимо скатов нет, но это простительно, только давайте впредь без откровенно глупых сравнений. Это как сравнивать велосипед с гелендвагеном.Ксюбелла пишет: Все хорошо, только куда в вашей схеме денется аммиак? Согласно японским исследованиям, растения плохо его потребляют и переробатывают.Ксюбелла пишет: Нет, помоему трудозатраты совсем немного разные
Но дело даже не в этом, пример не корректен, 12 см цихла за раз может съесть 3х 4см золотух, а кушают они 2-3 раза в день. Я своих взрослых кормлю раз в день, но и размер у них в 3 раза больше.Ксюбелла пишет: О5 же спорно, циперуса у меня есть и много, а ароидные ароидным рознь. Прирост диффенбахии едва ли не больше чем у циперуса, но прирост у монстеры и антуриума конечно крайне мал, но суть не только в этом, мне не нужен циперусовый лес, с точки зрения эстетики ароидные выглядят лучше.
А с задачей фф и так справляется.Ксюбелла пишет: Слышал уже, от "специалистов", а у некоторых она растет корнями в воде, просто плавает в аквуариуме.
gidroponika.com/forums/topic2367.htmlКсюбелла пишет: Ни того ни другого не наблюдаю, вел за ней наблюдение специально, все нормально.

Евгений пишет: Вы думаете первый раз такое происходит? Когда человек держащий травник просто не понимает "а зачем?". Дак вот в этом видео я ответил зачем, но человек его явно не посмотрел и снова спрашивает "а зачем?".
В итоге я понимаю почему 99% держателей подобных систем никому ничего не рассказывают и не отвечают на вопросы,
да потому что объяснять что то дилетантам-неблагодарная вещь. Я же не лезу в темы с травниками и не спрашиваю почему Амано льет удо на 1000евро в неделю, и не предлагаю закладывать условный навоз по 5 копеек льет значит так надо, потому что он Амано, у него огромный опыт и он знает этот вопрос лучше меня. Я сразу оговорюсь что не ставлю себя в один ряд с великим, я лишь о том что прежде чем спорить надо разобраться в вопросе. Берем и гуглим.
Я думал что выложенное видео поможет новичкам, и ведь кому то помогло. А предложения должны быть адекватными и не начинаться с фраз "все хе..я Миша,давай по новой". Так однажды мне предложили фф и я прислушался. Я и решаю компетентно, сижу и разжевываю тут, хотя другой на моем месте не стал бы объяснять простые истины.
Я с удовольствием отвечаю на любой вопрос, если он есть. А "оторвать руки", "выкинуть", "на сковородку"-это не вопрос, я могу конечно задеть словом и еще как, но я этого не делал, для меня рыбы не предмет интерьера, а часть семьи, надо быть полным пацифистом чтоб на предложение пристрелить собаку,ответить "достопочтенный сударь, почему вы так считаете?".Ну и последнее, негоже модератору опускаться до уровня примата и кидаться какашками. Вы со мной лично не общались, а вывод сделали. удачи.

Женя, не хочется много писать и что-то доказывать. Но, твой предыдущий пост 5.06., а разнос полетов 13.06. Это как понимать? Ты столько дней с мыслями собирался? Или это чистой воды подхалимство?
Естественно мой. И я не буду отказываться и отпираться, у каждого свои приоритеты в жизни и возможности. Но, если можно уменьшить трудовые и финансовые затраты, и меня научат как это сделать, содержа это чудо, то этому человеку нобелевскую премию вручить можно. Здесь я вижу только огромные финансовые и трудовые затраты, не более, которые под силу не каждому. А мы здесь больше для популяризации аквариумистики сидим в нашем богом забытом месте. А посмотрев все видео автора отпадает всякое желание заниматься этим хобби. ИМХО.

Не вижу. По той причине, что вода у нас стоит дешево, ведрами не тягается, а через шланжик. Засекай время и иди занимайся своими делами, что у меня и происходит. У меня переворачивается воды за неделю и больше, в малявочниках подмены и по 100% в сутки. Но если я хочу много рыбы, а я ее хочу, и притом не мелкой, да еще мне и разводить интересно, а облегчить труд себе ой как хочется. То, я предпочту поставить несколько аквариумов и рассадить рыбу, чем заниматься сооружением мега фильтраций и сооружением фитофильтров. Хотя против фитофильтра я не имею абсолютно ничего против, мне нравится даже с чисто эстетической точки зрения. Наоборот я только за, если человеку влажность в квартире не мешает, то почему бы и нет. У меня это к сожалению превратится в плачущие стены, плесень и высокую влажность, но это именно климат в моей квартире. По этой причине у меня аквариумы только закрытые либо крышкой либо покровным стеклом.

http://leecichlids.blogspot.com/search?updated-min=2012-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2013-01-01T00:00:00-08:00&max-results=22 Вот пример аквариума с крупной америкой на который я буду равняться, если когда-нибудь решу завести америку.

А уж Сашу никто не обижал. Да и он сам за себя постоять умеет.

На этом откланиваюсь, так как меня никто не переубедит, что перегруженные аквариумы и смешение биотопов это есть хорошо, как бы хорошо там фильтрация не была организована.