ТЕМА: Фотографирование аквариума.

Зеркалки начального уровня...

Doc пишет: Гы.... бюджет новой камеры 100 у.е.

Оксана... 100 у.е. потрать лучше на аквас.. а по поводу фото расслабься, у тебя получаются хорошие фотографии... все выше описанное является полупрофессиональными камерами к которым как минимум нужно иметь еще несколько сменных объективов... т.е. в данном случае это того не стоит... я вообще снимаю аквас на телефон и не парюсь))))

Ну, я в принципе не парюсь. Хотя о новой камере мечтаю, так как балуюсь периодически. А моей камерой хорошие фотки не получаются, вот и злюсь, так как не устраивает результат. Правда были возможности, когда зеркалка проплыла мимо, как раз за 100 баксов. И буквально на днях не плохой фотик подворачивался, правда с большими проблемами, но за 25 у.е. и требовался серьезный ремонт. Опробовать его не получилось, поэтому и не взяли, хотя очень хотели.

Doc пишет: нет предела совершенству. и потом, понятия профессиональности, полупрофессинальности и т.д. в фотоделе, особенно в применении к технике - это не правильно в корне. потому как "суперпрофессионал" может и цифромыльницей "шедевр" сделать. а любитель, даже с самой крутой МАМИЕЙ, все равно дальше стиля "моя пьяная вечеринка" не уйдет. разве что качество фото будет очень высоким, да и то в "дурных руках" - спорно.
на сегодняшний день, среди цифровых зеркальных фотоаппаратов есть сегмент любителей, с дружественным обучающим интерфейсом. такие зеркалки, как правило, идут в комплекте с объективом, или даже с двумя (kit и double kit), пусть и не самыми лучшими по качеству и параметрам. но для начинающего этого вполне хватит надолго.
Ксюбелла пишет: как вариант, покупка б/у зеркалки - это хорошо, я и сам про такое думаю. но за 100 баксов - вряд ли, если она не совсем уж древняя и уезженная. да и чтобы оценить ее, нужен человек, который бы в них хорошо разбирался.
Ксюбелла пишет: про режим - все правильно, так и должно быть, как раз то, что я писал выше. Предугадать мыслю никоновских программистов оказалось не сложно. она(фотокамера), как раз и пытается всеми силами удержать нужную выдержку, завышая, при этом, ИСО и открывая диафрагму.


про ИСО - нет, это не диафрагма.
ISO - это параметр светочувствительности фотоэлемента. в цифровых камерах - это чувствительность матрицы, в пленочных - пленки. Понятно, что у матрицы, как у электронного устройства, этот параметр можно менять, у пленки - нет. Чем выше значение ИСО, тем выше светочувствительность фотоэлемента. Чем более чувствителен фотоэлемент, тем больше он "поймает" фотонов света на единицу площади. Т.е. при одних и тех же параметрах экспопары (диафрагмы и выдержки), фотоэлементы с разной чувствительностью "увидят" разное количество света. Ну и совсем уж упрощенно: при одних и тех же условиях освещенности и одних и тех же параметрах экспозиции, снимки (например) на исо200 и на исо400 буду разные, первый будет темнее второго, или наоборот второй - светлее первого , потому что на исо400 фотоэлемент может поймать больше света, чем на исо200.
если помнишь, когда в 90-х все снимали на пленочные мыльницы, в продаже, в фото-лабах было много пленки. Но как правило, это было два производителя kodak и fujicolor. Так вот, основным параметром у них как раз исо, это цифирки, которые обязательно писали крупненько на упаковке и кассете, типа: 100, 200, 400, 800. это и есть светочувствительность. Для 35-и миллиметрового формата, в основном (ой вру) выпускаются пленки со светочувствительностью кратной 10-и или 100. с шагом в два раза 100->200->400->800->... но на самом деле бывают (например) и 60, и 160, но это редкость, и обычно для профессионалов. Цифровая фотография, построенная по варианту 35-и мм формата и его кропа, этот "регламент" естественно переняла. Но в некоторых профессиональных цфрофотокамерах параметр ИСО может дополнительно изменяться с "произвольным шагом", установленным производителем (как правило с шагом, аналогичным шагу экспокоррекции).

теперь "обратная сторона медали": тут сложнее. но попробую объяснить просто... хотя как тут просто, когда надо начинать с пленки, а это значит с физикохимических процессов и истории ее создания. Зато можно объяснить откуда шум и зернистость.

Не вижу что-то я у этого дяди на шее "фотомыльницы", а вижу профессиональный широкоугольный фотоаппарат ( о цене думаю говорить не стоит) Напрашивается вопрос почему тот же Амано ( а то что он профессиональный фотограф думаю вы спорить не будите? ) пользуется добротной техникой, а не той которой "все равно можно сделать качественное фото"..?

Ответ напрашивается сам собой: любая модель фотоаппарата заточена под узкий ( или широкий) круг фотографий.. будь-то пейзаж, портрет, ночные снимки и.т.п. Фотоаппараты которые снимают "все, везде и при любой погоде" называются мыльницами... Народ хочет просто дешево и сердито и поэтому производитель заталкивает в эти агрегаты предустановленные готовые настройки для фотографирования всего и вся... в лучшем случае получается хороший фотоснимок который можно поставить в рамочку на полочку.

А попробуйте снять качественное фото аквариума дешевым фотоаппаратом (речь не о композиции а о возможности 100% передачи изображения как есть) в 98% случаев мыльница выдаст то на что она настроена и никакие переустановки, стабилизаторы и шумодавы или настройки не позволят вам вытянуть качество фото до формата "похвалится своим аквариумом", в лучшем случае получится фото "показать свой аквариум".

Короче чтобы не развивать этот холивар скажу кратко: любым фотоаппаратом можно снять аквариум, но не любым можно передать его красоту